binOOkle.pl mapa strony kontakt
A A A

Aktualności » Badacze wyrożnili dwa style przywodztwa — zorientowane na za

Ogólnie biorąc kierownicy przyjmują wobec pracowników postawę protekcjonalną, a podwładni w postępowaniu z kierownikami zachowują ostrożność.
Oczywiście, pięć czy dziesięć osób obmyśli znacznie większą liczbę rozwiązań niż mogłaby to uczynić jedna.
Kierownicy nie mają zaufania do podwładnych, a z kolei podwładni boją się kierowników i uważają, że mają z nimi niewiele wspólnego.
Badacze stwierdzili też jednak, że ocena przez podwładnych skuteczności ich przywódców nie zależała od określonego stylu przywódcy, lecz od sytuacji, w której styl ten był stosowany.
Na przykład kierownik sprzedaży, który crm przyczynia się do rozwiązania sporu między sprzedawcami w sprawie nie związanej z pracą, odgrywa rolę mającą na celu utrzymanie grupy.
Zadaniem kierownika jest takie pokierowanie grupami w organizacji, aby działały efektywniej i przynosiły większe zadowolenie swoim członkom.
Możliwe, że autorytarne środowisko sił zbrojnych, w połączeniu z przekonaniem załóg lotniczych, że w sytuacjach bojowych konieczne są szybkie, twarde decyzje, system dla msp prowadzi do niższej oceny skuteczności przywódców zorientowanych na ludzi.
Niektóre różnice wynikają jednak ze sposobu ich tworzenia i charakteru wykonywanych zadań.
W drugiej fazie podwładni nauczyli się już swoich zadań, jednak kierownictwo zorientowane na zadania nadal jest konieczne, gdyż podwładni nie chcą jeszcze przejmować pełnej odpowiedzialności. W miarę poznawania podwładnych kierownik powinien ich darzyć większym zaufaniem oraz zachęcać
Badacze wyróżnili dwa style przywództwa — zorientowane na zadania i na pracowników.