Porady » Tak więc czas może być zaletą w grupowym podejmowaniu decyzji
Sposób przewodzenia zależy przede wszystkim od przeszłości kierownika, jego wiedzy, wartości i doświadczenia (siły tkwiące w kierowniku).
W pewnych granicach jest to korzystne: wspólne normy i wartości mogą ułatwić bieżącą działalność członka grupy, a nawet wyzwolić jego energię twórczą w poszukiwaniu nowych sposobów wykonywania pracy.
Większa złożoność i tempo zmian w dzisiejszych organizacjach wymagają odpowiedniego łączenia informacji i oceny problemów, stosownie do celu, jakiemu służyć mają komitety i zespoły zadaniowe.
Na przykład Stanley Milgram odkrył, że uczestnicy jego eksperymentów byli skłonni erp do posłuszeństwa aż do aplikowania ofiarom tego, co uważali (choć tak nie było w istocie) za niebezpieczne, na przykład wstrząs elektryczny pod wysokim napięciem.
Możliwe, że autorytarne środowisko sił zbrojnych, w połączeniu z przekonaniem załóg lotniczych, że w sytuacjach bojowych konieczne są szybkie, twarde decyzje, prowadzi do niższej oceny skuteczności przywódców zorientowanych na ludzi.
Według tej teorii, crm ważnymi ogranicznikami wpływu przywódców są: czas, zasoby, wymagania zadania oraz siła oddziaływania przełożonych kierownika.
Poniżej omówimy trzy nowsze i bardziej znane sytuacyjne modele przywództwa.
Natomiast kierownik przedstawiający swojego najmniej lubianego współpracownika w sposób negatywny, czyli ten, który ma niski współczynnik NLW, ma skłonności do dyrektywności, kontrolowania zadań, mniejszej troski o stosunki międzyludzkie w pracy.
Jeśli zaś normy sprzyjają niskiej efektywności, zwarte grupy będą mało wydajne.
Tak więc czas może być zaletą w grupowym podejmowaniu decyzji, gdyż prowadzi do lepszych decyzji i ułatwia wdrożenia, ale może też być wadą, ponieważ podwyższa koszty podejmowania decyzji.
W pewnych granicach jest to korzystne: wspólne normy i wartości mogą ułatwić bieżącą działalność członka grupy, a nawet wyzwolić jego energię twórczą w poszukiwaniu nowych sposobów wykonywania pracy.
Większa złożoność i tempo zmian w dzisiejszych organizacjach wymagają odpowiedniego łączenia informacji i oceny problemów, stosownie do celu, jakiemu służyć mają komitety i zespoły zadaniowe.
Na przykład Stanley Milgram odkrył, że uczestnicy jego eksperymentów byli skłonni erp do posłuszeństwa aż do aplikowania ofiarom tego, co uważali (choć tak nie było w istocie) za niebezpieczne, na przykład wstrząs elektryczny pod wysokim napięciem.
Możliwe, że autorytarne środowisko sił zbrojnych, w połączeniu z przekonaniem załóg lotniczych, że w sytuacjach bojowych konieczne są szybkie, twarde decyzje, prowadzi do niższej oceny skuteczności przywódców zorientowanych na ludzi.
Według tej teorii, crm ważnymi ogranicznikami wpływu przywódców są: czas, zasoby, wymagania zadania oraz siła oddziaływania przełożonych kierownika.
Poniżej omówimy trzy nowsze i bardziej znane sytuacyjne modele przywództwa.
Natomiast kierownik przedstawiający swojego najmniej lubianego współpracownika w sposób negatywny, czyli ten, który ma niski współczynnik NLW, ma skłonności do dyrektywności, kontrolowania zadań, mniejszej troski o stosunki międzyludzkie w pracy.
Jeśli zaś normy sprzyjają niskiej efektywności, zwarte grupy będą mało wydajne.
Tak więc czas może być zaletą w grupowym podejmowaniu decyzji, gdyż prowadzi do lepszych decyzji i ułatwia wdrożenia, ale może też być wadą, ponieważ podwyższa koszty podejmowania decyzji.